Twoim problemem jest to, że powszechną NICOŚĆ mylisz z osobistą PUSTKĄ
Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny
Wydział Budownictwa i Architektury
Sprawozdanie z ćwiczenia laboratoryjnego
z mechaniki gruntów
Ćwiczenie numer 3
Badanie ściśliwości gruntu
Rok II
Semestr I
Grupa 7
Wykonali:
Katarzyna Smentek
Grzegorz Skorupiński
1. WZORY:
Moduł ściśliwości pierwotnej gruntu M0=∆σε
Przyrost obciążenia jednostkowego próbki ∆σ=σi-σi-1
Odkształcenie względne próbki ε=hi-1-hihi-1
2. OBLICZENIA:
a) Moduł ściśliwości pierwotnej:
∆σ1=12,5kPa-0kPa=12,5kPa
ε01= 20-18,9020=0,055
M0=∆σ1ε01=12,5kPa0,055=227,27kPa
∆σ2=25kPa-12,5kPa=12,5kPa
ε02=18,90-18,3618,90=0,029
M0=∆σ2ε02=12,5kPa0,029=431,03kPa
∆σ3=50kPa-25kPa=25kPa
ε03=18,36-17,6518,36=0,039
M0=∆σ3ε03=25kPa0,039=641,03kPa
∆σ4=100kPa-50kPa=50kPa
ε04=17,65-16,7917,65=0,049
M0=∆σ4ε04=50kPa0,049=1020,41kPa
b) Moduł ściśliwości wtórnej:
∆σ2=25kPa-12,5kPa=12,5kPa
ε2=17,12-17,0117,12=0,006
M=∆σ2ε2=12,5kPa0,006=2083,33kPa
∆σ3=50kPa-25kPa=25kPa
ε3=17,01-16,9417,01=0,004
M=∆σ3ε3=25kPa0,004=6250kPa
∆σ4=100kPa-50kPa=50kPa
ε4=16,94-16,7316,94=0,012
M=∆σ4ε4=50kPa0,012=4166,67kPa
3. WNIOSKI:
Podczas badania makroskopowego gruntu stwierdzono, iż doświadczenie było przeprowadzone na torfie (T) lub namule (Nm). Był to grunt o dużej wilgotności, barwy czarnej, bez widocznych szczątków organicznych. Wyniki uzyskane w edometrze przedstawiono w tabeli- na ich podstawie obliczono moduł ściśliwości pierwotnej i wtórnej oraz sporządzono krzywą ściśliwości gruntu, wykresy konsolidacji. Ściśliwość pierwotną obserwowano począwszy od wysokości próbki h=20mm (z dokładnością do 0,01mm) i obciążenia 12,5 kPa. Przy takim obciążeniu, w czasie 8 minut odczyt na czujniku zmienił się o 1,10mm. Przy kolejnych obciążeniach 25kPa, 50kPa, 100 kPa- po czasie 8 minut wysokości próbki zmniejszały się wolniej tj. o 0,54mm; 0,71mm; 0,86mm. Tempo spadku odczytów dla różnych obciążeń, lecz po tym samym czasie od momentu obciążenia inną masą była bardzo zbliżona (zmiany najczęściej o 0,02 lub 0,03mm). Po całkowitym obciążeniu pierwotnym uzyskano wynik 16,79 mm. Gdy zaczęto odciążać układ, odczyty zaczęły minimalnie się zwiększać, lecz nie osiągnęły oczywiście wartości początkowej 20 mm. Obciążenie wtórne natomiast spowodowało spadek wysokości gruntu z wartości 17,12mm do 16,73mm.
4. UWAGI:
Zgodnie z zapisem w tabeli w książce „Grunty budowlane cz.3 – laboratoryjne badania mechanicznych cech gruntów”, wyd. Politechniki Krakowskiej, Kraków 1999, wyniki powinny zawierać się w przedziale XXX. Niestety wskutek niedokładności pomiarowych odbiegają nieco od wartości z „tablicy z orientacyjnymi wartościami modułów ściśliwości gruntów E i M